دانلود تحقیق درمورد طرحهاي برتر موضوع حسابداري اجتماعي

0 6.5k

لینک کوتاه https://silver.pdf-doc.ir/p/7caa110 |

با دانلود تحقیق در مورد طرحهاي برتر موضوع حسابداري اجتماعي در خدمت شما عزیزان هستیم.این تحقیق طرحهاي برتر موضوع حسابداري اجتماعي را با فرمت word و قابل ویرایش و با قیمت بسیار مناسب برای شما قرار دادیم.جهت دانلود تحقیق طرحهاي برتر موضوع حسابداري اجتماعي ادامه مطالب را بخوانید.

نام فایل:تحقیق در مورد طرحهاي برتر موضوع حسابداري اجتماعي

فرمت فایل:word و قابل ویرایش

تعداد صفحات فایل:41 صفحه

قسمتی از فایل:

چکيده

اين مقاله نيز تسلط و برتبري را براي ارائه موضوع حسابداري اجتماعي SER به عنوان يک رشته سياسي بکار مي برد. استدلال شده است که در اين حوزه سياسي تسلط خاصث در توضيحات روش SER مي تواند تشخيص داده شود. پارامترهاي برتر نظريه اي از طريق نکته هاي مرجع سهام دار ، قانوني بودن و تئوريهاي اقتصادي سياسي مارکسيت ارائه شده اند. تحليل اين مراجعه آشکار مي کند که خلا ، مغايرت و تناقض در حوزه SER وجود دارد و اين از نظر جامعه شناسي مشکل آفرين است، اين مقاله ترکيب شده با تحليل پيشنهادي بوجود آمده از کار زمينه اي سالهاي اخير استدلال مي کند که بيان دوباره رشته SER اجتناب ناپذير و مطلوب است.

1- مقدمه

در حالي که حسابداري اجتماعي (از اين به بعد SER) غيرقابل مقايسه و بدون تئوريهاي مودر توافق باقي مي ماند. (ميتوز 1997 و پارکر 2005) نمي توان گفت اين کاملا بدون ساختار است. برعکس، پارامترها و طرحهاي نظريه اي قابل درکي در حوزه SER وجود دارد. در واقع ، در اين جا استدلال مي شود که ساختاربندي برتر رشته SER، در ابتدا وجود داشته است، اگر چه نه به طور انحصاري اما در پيروان نکات مرجع نظريه اي سهام دار، قانوني بودن و تئوريهاي اقتصاد سياسي مارکرين بوده است (گري 1995، 1996). هدف اين مقاله تحليل هر دو روشي است که در آن اين نکات مرجع در حوزه SER نسبتا ثابت شده است و به طور ويژه تحليل چگونگي تفسير آن نکات مرجع مورد استفاده قرار گرفتن در زماني که ثبت شده اند مي باشد. از اني تحليل نمايان مي شود که روشهايي که در آن تئوريهاي مختلف در مقاله موضوعي بکار مي رود ظاهرا قوانين تکامل خودشان را نسبتا مستقل از چگونگي تثبيت شدن در ابتدا دنبال مي کنند. اين تاثيرات جامعه شناسي مهمي براي رشته اي مثل SER دار که به طور مفهومي با تغيير اجتماعي وسيعتر مرتبط است. براي مثال، در زير استدلال شده است که در روش تناقض و مغايرت درباره کاربرد نکات مرجع نظريه اي برتر زياد وجود دارد و حوزه SER از تصريح بيشتر روشي سودي مي برد که در آن نکات مرجع برتر براي راهنمايي و توضيح کار تجربي مورد استفاده قرار مي گيرد. به علاوه، دروراي خود تئوريهاي برتر، توضيحات جايگزين روش SER از کار زمينه اي سالهاي اخير پديدار شده اند. اين توضيحات پيچيدگي بيشتر در روش SER را مشخص مي کند. پيچيدگي که به راحتي تابع تفسير از طريق فنرهاي تجربي برتر نيست. بنابراين ، اين توضيحات کيفي تکاپوهايي را در ساختار برتر حوزه SER ارائه مي دهد و ترکيب شده با انتقاد از تئوريهاي برتر در موارد مرجع خود آنها بيان دوباره برتر اين حوزه را مطرح مي کند.